Er menntun til trafala?

Ég rakst á bloggsíðuna hennar Heiðu Maríu Sigurðardóttur doktorsnema í taugavísindum í gær. Góð síða hjá henni. Þar er margt athyglistvert að sjá, eins og sést hérna. Þar er hún að vísa í skýrslu sem gerð var á vegum Rannís um hvers vegna íslenskir doktorsnemar snúa ekki heim að námi loknu erlendis. Skýrslan er hér. Heiða tekur saman efni skýrslunar og segir að meðal þeirra ástæðna sem nefndar eru þar eru að "...aðstöðu til rannsóknastarfa og ónógum áhuga á menntun og fræðimennsku".

Ég er ekki með doktorsgráðu en ég er með MA gráðu erlendis frá. Mín gráða er pínu spes þar sem hún er ekki kennd hér á landi, allavega ekki eins. Mín er á sviði fjölmiðla og samskipta. Það sem ég rak mig á eftir að ég flutti heim til Íslands aftur var sú staðreynd að ég gat ómögulega fengið vinnu á mínu sérsviði. Sem blaðamennsku menntaður, þá gat ég ekki unnið sem blaðamaður, enda segir Egill Helgason að það séu betri blaðamenn sem séu ómenntaðir en menntaðir, eða eins og hann orðaði að um daginn á sínu bloggi, að það teldist mönnum til tekna að hafa droppað út úr skóla. Gríðarleg umræða kom upp um menntun blaðamanna hér á bloggheimum, og henni mun ég svara síðar.

Annað sem ég er vel hæfur til að vinna er í auglýsingabransanum, almannatengsla bransanum og í flestu sem tengist fjölmiðlum. Mér var eiginlega allstaðar hafnað hjá þessum fyrirtækjum því ég var ekki með næga reynslu. Mínir samnemendur úr MA náminu hafa mörg hver fengið góðar stöður í stóru fyrirtækjum erlendis, án reynslu. Einfaldlega vegna þess að þau er menntuð. Þá eru þau tekin framyfir fólk með reynslu.

Samfélagið hér á landi þjáist af þessum unprofessionalisma og þeirri trú að sjálfmenntaður maður sé betri en langskólagenginn, og því ber að ráða hann frekar en þennan með gráðuna. Umræðan um blaðamenn bar mikinn keim af þessu.

Vísindasamfélagið er eins og Heiða María bendir réttilega á í sinu bloggi ekki gott. Konan mín er líka með MSc gráðu í raunvísindum og með góða reynslu af því að vinna í rannsóknarþróunarvinnu á sínu sérsviði, en hún fékk heldur ekki vinnu fyrr en eftir að hafa talað við alla í sínum bransa, og svarið var alltaf á þessa leið. "Geturðu hugsað þér að koma í masters eða doktorsnám?" Ástæðan er fyrst og fremst sú að það eru ekki nein tækifæri fyrir neinn nema viðkomandi sé í námi, því þá er hægt að borga þeim svo lág laun. Hún er ekki einusinni að nýta sína þekkingu og kunnáttu vegna þess að það eru ekki nein tækifæri hér á landi.

Hvað mig varðar þá var ekki um annað að velja en að starta fyrirtæki sjálfur og núna vinn ég við ráðgjöf á sviði fjölmiðla og fyrirtækjasamskipta.  Ég hef unnið fyrir stærstu og smæstu fyrirtækin á landinu og í sammvinnu við innlendar stofnanir og erlenda risa fjölmiðla, en ég get víst ekki unnið á augýsingarstofu vegna þess að ég er ekki fyrrverandi tónlistarmaður. Ég get víst heldur ekki unnið á PR fyrirtæki af því að ég er ekki fyrrum fréttamaður.  

Heimskt er heimaalið barn.

 

Athugasemdir

[Gissur Örn (IP-tala skráð) 3.12.2007 kl. 16:02]

Frekar áhugavert. Það mætti halda að vel menntuðu fólki sé ætlað að vera áfram úti í útlöndum eftir nám.

Sérstaklega góður punktur með auglýsingastofur og blaðamenn.

[Heiða María Sigurðardóttir, 3.12.2007 kl. 18:56]

Jahérna, kemur mér mjög á óvart að það teljist hreinlega löstur að vera menntaður blaðamaður. Ekki veitir nú af smávegis menntun segi ég bara, allavega miðað við planið sem fréttir mbl.is eru stundum á. Sárlega skortir til dæmis vísindablaðamenn sem hafa a.m.k. grundvallarskilning á vísindalegri aðferð.

[Gissur Örn (IP-tala skráð) 3.12.2007 kl. 19:25]

Algerlega sammála Heiða.